Litinova dvoumistna prevodovka se dvema nezavislymi cerpadly

Litinova dvoumistna prevodovka se dvema nezavislymi cerpadly

V posledních zadávacích podmínkách veřejných zakázek na nákup výložníkových sekaček se objevuje požadavek na tzv. „dvoumístné převodovky“. Stojí však za to se zamyslet, co přesně toto řešení je a jaké s sebou nese důsledky, a to jak pozitivní, tak negativní.

Začněme výhodami. Toto řešení skutečně používá jedna italská firma, která vyrábí své sekačky v Číně, Indii a Rumunsku. Hlavní výhodou tohoto řešení je účinné omezení konkurence v procesu veřejné zakázky nebo poptávkového řízení. S nákupem výložníkové sekačky s litinovou dvoumístnou převodovkou je spojeno riziko nedostupnosti servisu a náhradních dílů.

Další výhodou je, že při výměně velkého nebo malého čerpadla není třeba odšroubovávat druhé čerpadlo. Zkušenost však ukazuje, že po deseti až patnácti letech je obvykle nutné vyměnit obě čerpadla, což zvyšuje počet potřebných demontáží. Tuto výhodu lze proto považovat za umírněnou.

Přejděme nyní k nevýhodám tohoto řešení:

  1. Toto řešení kvůli velkým rozměrům multiplikátoru účinně omezuje prostor potřebný pro hydraulické opravy.
  2. Nepravidelné únavové opotřebení na hlavním hnacím kole je dvakrát vyšší než v případě klasického multiplikátoru. Při používání mulčovacích hlav, sekaček na krajnice nebo odbahňovacích zařízení na příkopy se životnost dvoumístné převodovky neměří v letech, ale v měsících.
  3. Demontáž je ztížena, protože vyžaduje odšroubování celého pneumaticko-hydraulického systému, aby bylo možné se dostat k multiplikátoru.
  4. Vyžaduje dvojnásobné množství oleje k naplnění převodovky.
  5. Dodatečná kolena v hydraulických vedeních vedou ke ztrátě energie.
  6. Náklady na výměnu převodovky jsou o několik desítek procent vyšší ve srovnání s klasickými jednomístnými převodovkami.

Závěrem lze říci, že žádná renomovaná firma vyrábějící výložníkové sekačky toto řešení nepoužívá. Společnost ROLMEX vyrobila v letech 2007–2010 pilotně několik výložníkových sekaček s tímto řešením. Problematičnost tohoto řešení však přiměla inženýrský tým k upuštění od dalšího pokračování tohoto nezdařeného projektu.